近年佔領與暴力的某些回顧

近年佔領與暴力的某些回顧

 

港殖歷史充滿血腥，至1970-80年代比較平靜，迎接另外的風暴。

 

2003年50萬人上街，沒有流血。

 

世界真和平，固屬所願。但不要將之作為基本或理想。

大形勢異常動盪，且看小局的硬拼。

找到的是2005年底香港反對世貿遊行衝突：九七後至激。參考作用，真不知。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E4%B8%96%E8%B2%BF%E9%81%8A%E8%A1%8C%E8%A1%9D%E7%AA%81

韓國農民為激烈的示威者，多次攻擊警方防線，釀成自六七風暴以來香港最大規模的衝突之一。鮮花示意之後，直接沖擊令港府「以較強硬的方法」對抗示威者，警方除水炮、胡椒噴霧外，防暴警察還發射催淚彈反攻，並出動裝甲車，停泊在港灣道，以應付暴亂。

https://www.youtube.com/watch?v=0n0OhNUrcJw

https://www.youtube.com/watch?v=PgE-Wqt8i7Y

https://www.youtube.com/watch?v=q4pZY7YNDlA

讀者可以說，那是國際事件，但保安責任於誰？互相練習？

返回比較宏觀：佔領華爾街，美國的反應

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%8F%AF%E7%88%BE%E8%A1%97

據說當年「佔領華爾街」美國當局視為犯罪活動。

http://www.singpao.com/xw/yw/201404/t20140403_498317.html

「最民主」的制度最「法治」？//鐵面執法，不容打折。//

http://dailynews.sina.com/bg/news/usa/usnews/chinesedaily/20140325/07155581299.html

佔領要看大小環境。組織者/團體策略上容易號召處理，唯在地將產生什麼效果？當權者如何回應？淨收益/代價怎算？

 

持續改革仍為根本。政治乃盤式科藝，鋭意改朝換代的革命家除外。