台灣服貿爭議的若干背景
法制、國際關係及內政之間複雜互動，台灣問題在於弱勢而內鬥的立法/行政統治體制，加面對反對黨派的機會主義 ，法、理、情糾纒不清。
下面先引兩篇台灣論述。
國際貿易談判的「快速道」、政治處理與下䇿:
「平心論此次服貿爭議，固因中國因素，而使此爭議更加激烈；然而，執政黨忽略國際貿易談判的國內立法環節，是一大疏失；立法部門缺乏處理對外經貿談判議題的能力也是問題核心。民主初級階段的台灣，該學的課題還很多。」
有官員和學者指出台灣的特別情況：
「東吳大學法學院助理教授歐陽弘則指出，「海峽兩岸人民關係條例」的立法是我國依據憲法增修條例第11條，該法第5條相關規定是國會授權行政機關進行兩岸貿易談判的依據，因此兩岸服貿協議接下來應該逕付二讀，而不該先行另外立法。」
法例程序誰對誰錯，只存不評。
至於太陽花學運，是某些青年人和高智分子看不過眼的後果：
佔領立院，衝擊行院，總統府前群眾抗議。跟國際標準比較，意義不能小覷，但代價至目前相對平和。激改含義未濃。
原因？怎樣過或過不了服貿又如何？長期佔領立院淨代價誰付？拉馬下台誰上？
恐中情緒很易瞭解, 減慢非對稱融合是筆者的立場，先決條件為自強。但若內政也散亂，憑什麼？
沒有留言:
張貼留言