代議民主的單純和機會主義

對於「香港在撕裂還是解體中？」，有朋友問起理論基礎， 就說多些少吧。「學術」上 (你有不值一哂的自由)， 投票民主體制， 需要一定政治文化基礎， 否則會陷於 Kenneth Arrow所揚名的不可能定律/投票悖論 (impossibility theorem/voting paradox)。由於各類政客的投機主義， 偏好混亂， 左右搖擺， 投票將演變成不貫徹的博奕或自利行為。

Amartya Sen的 possibility theorem，則認為關鍵在於參與者偏好及行為的忠實性: 單純 (single-peaked) 對多重 (double/multiple-peaked) 。若屬前一類， 中間主流將勝出。

問題是代表議會及N 年普選制度， 連合說客、傳媒及政治捐獻等等， 誰知道每一位拿票的選民喜好算否「單純」？

http://www.1970splus50.com/Notes/IICc-Voting.pdf


後話 (7/9/2013)

一個社群凝聚力的結構式解體，原因複雜。其中，制度、環境、各利益團體、傳媒等的理論水平和實踐行動的差距、貫徹性屬重要關鍵。我近日帖子及博客文章（學究地提及 Arrow、Sen、Coase) ，都只希望表逹此點。

 

罵人，提出高調理想（左或右），若跟行動比較而浄代價偏低的話，將無助緩和「解體」趨勢，除非出現強力、「霍布斯」式干預。就此，極大多數港人都不想。

  

諷刺在於：部份政治機會主義者卻視之為黃金時刻。理論以至歷史算X?
 

如果不反智，請細看小弟最近帖子和連線。社會改革應該腦袋及肌肉並重。

但可能我錯了。