前言
香港於2017年會「普選」特區行政首長。基本法框框包括四十五條。之前我的博客文章有所論及：
首先，表明態度，特區民主化程序應該加快。一國兩制涵蓋1997+50。新時代具如此耐性有幾多？反說，不流血的「革命」成功機率在那個統計範疇？
半病態地我寫出如此「矛盾的緩解對加劇」的話語：
後想
為何「佔中」仍處於缺乏實質的階段，同時特區政府又不展開諮詢？
表面是「佔中」需民主醖釀；而諮詢須廣納民意，抽取主要選擇。
從博奕的角度看，雙方都面對䇿略及時間性的矛盾考慮。「佔中」口號若不明確（本身已非容易），就會再蹈「佔領華爾街」主題空泛的覆轍。但曠持日久，動力將難維持或增強。
特區政府也面對集合民意而不超越基本法和中央底線的問題。如果「過快」推出諮詢文件，考慮可能出現漏洞，反被「佔中」、「真普選」派用作祭旗的燃料，令其聲勢壯大。拖太久，對政府反感的人（包括部分中上階層）卻將増加，以致普選的認授性低降。
政治經濟學及博奕理論，有「先行者優勢」對「後發者優勢」的相對假說。
在香港應先出手？還是後發制人？
什麼結果都不會顯著影響理論假說於學術界的接受程度；但對特區的中期發展後果卻很重要。
未能決定，惟有拖延，或等對手出現錯誤。像足球決賽上半場...
沒有留言:
張貼留言