不對稱融合：台灣與香港的分別

不對稱融合：台灣與香港的分別

就中國大陸跟香港特區的非對稱融合，我的保留及主張（本地須利用歷史及地緣因素發展獨特優勢）已經說了很，甚或太多（http://www.sktsang.com/ArchiveIII.html）。

某些道理，亦可應用於台灣；過度依賴始終是壞事。中南美對美國、非洲對西歐，皆屬例子，有無直接殖民化不過細節。

台灣的情況特別之處，在它國共的歷史鬥爭，令其保持政治和軍事距離，可見將來沒後英殖「一國兩制」之虞。議價能力比香港高多倍。

另方面，它卻缺乏港式經濟彈性，既非國際金融中心，貿易也受掣肘，大陸的壓力毋須懐疑。

所以，台灣要衝破政經困境，做法異乎香港特區。發展自我優勢之餘，需要打開窗口，與國際進行貿易及資金互通。

不讓中國大陸經濟「侵略」，可以。記取非對稱融合教訓（如上述），應該。

概括言之，台灣與香港特區在政治、經濟及文化領域差異頗大，如何民主導航致較佳狀態，深思價值比影像直航似乎更具啟發。

佔領立法院，代表新一代的敢說敢行。佔領華爾街同樣年青動力。

我只餘下一個問題，民主青年內政急迫的本地和國際出路何處？

其實，我當年面對如此。