香港官僚英殖包袱和中式反制

香港官僚體制的英殖包袱和中式反制

香港目前的官僚體制沿自英殖時代。所謂現代化根本追不上經濟與社會高速發展。文官外行領導內行，幾年一調，過往的紀錄無時間看清楚，何況較深入、長遠的研究。田長霖教授的科技及創新報吿被置於不理，乃經典例子。

九七過渡之後，董建華曾經嘗試改革，北京亦「河水不犯井水」。但英殖積習太深，董被官僚制肘，加上國際金融危機和SARS，近乎一事無成。

2003年是分水嶺，中央政䇿180度轉變：CEPA、自由行、資金大量南來。弔詭找曾䕃權替代董建華。有兩個解釋假説：（1）短期再用英殖舊臣以穩定局面；（2）較長遠是看扁特區，作出各類準備。

曾翻抄九七前金融地產手法，新加要「阿爺」不斷支持。若說令特區的相對自治性的捩點，應在那時候。

就不對稱融合所產生的效果，我已經多有論析，包括下例：

http://www.sktsang.com/ArchiveIII/sktsang-local-20120205.pdf

對英殖香港及其後特區的北京政䇿中心，有若干接觸，感覺麻麻，敏銳程度不高。

用人有誤，還各具私心，陸港皆然。

英殖和特區的累積矛盾，在梁特首欠公信及表現能力情況下，爆發出來。

敬酒不飲，只有喝罰酒。

多餘！你主場，我們專注抗議。

結果？膠吧。