2003年的轉向

曾澍基

其實所謂「港獨」或「獨港」問題早於1980年代初已間接出現，包括延長九七後英治的租管建議；但中國根本無可能接受三條不平等條約。戴卓爾夫人為鄧小平直告後在天安門大會堂階梯捽跤，繼後各行各路。這個歷史片段了解者有多少人？

 

九七後大陸以「河水不犯井水」為守則，讓特區尋找自我空間。我在大學教書，某些內地學者訴說：要拿到香港的簽證比去美國更難。

那些認為「共匪」一早就想令香港玩完的人，無視歷史。

奈何，董建華空降先受1997-1998東亞金融危機沖擊，繼後陳方安生及曾蔭權的公務員系統不跟他配合，理想陷落。2003 SARS 加五十萬人上街，「變法」失敗。

中央就此形勢，對「河水不犯井水」政策作了180度修訂。CEPA、自由行等等。曾蔭權作為文官，一方面轉個圈重拾回歸前的金融地產主導取向，另方面順勢而行，在無促進本地優勢之下，加強中港的「不對稱融合」（asymmetrical integration），它某角度違反一國兩制原則，實際我亦早知會出事。網址上載了的文章，朋友可以參考。

歷史是「路徑依賴」(path dependent）的。一步錯，就算不等如無回頭道，但代價會頗高。

 

我從來認為，要貫徹一國兩制，香港作特區而非「另一中國城市」，必須發展獨特優勢，像瑞士、丹麥、芬蘭、挪威之於歐洲；或新加坡之於東盟。

經濟特點一旦弱化，加管治的誠信及能力也成為焦點，政治就可能進入下降漩渦。發展不對稱，竟產生仇怨，始料難及。

中港政策都要改。以博弈來論，應該充份檢討九七後經濟，開個新棋局。進步份子亦需反思：想達到什麼目標？言行一致嗎？代價你付還由其他人付？