網絡的資本主義
主場新聞的停辦，令我想及另一問題。
資訊膨脹世代，網絡靠科技進歩而廣泛散播。以社交系統如臉書，我已分別了少眾多神式自由；和大集團的低耗費分支。Twitter 差不多，但缺聚焦。至於博客更散， 各歡各玩。
http://sktsang.blogspot.hk/2013/05/www.html
媒體與網络之粗略分類
|
媒體
|
導向
|
演變
|
功能
|
比喻
|
|
(1) 大眾傳播 e.g. 報刊、電視
|
1 to N
|
|
報導、宣傳
|
一神「多」眾
|
|
(2) 大眾傳播(網絡)
|
1 to N (容許N內的M to M評論)
|
(1) 的網絡化
|
較有效率的報導、宣傳加有限的觀眾及讀者互動
|
一神「多」眾，加眾之反向互動
|
|
(3) 網络(明星/組識/個人)
|
性質上1 to N (但容許N內的M to M評論)
|
網址(websites) 、博客(blogs) 、Facebook pages etc.
|
自我宣揚加有限的觀眾及讀者互動
|
一神「多」眾，加眾之反向互動
|
|
(4) 網络(平台)
|
理論上N to N，實際上M
to M (因為成員的注意範圍-attention span 有限)
|
ICQ, Twitter, YouTube, Facebook, 高登 etc.
|
成員、觀眾、或讀者互動
|
小眾多神，但小眾之間可互通串連
|
|
(5) 網络(個人)
|
1 to N/M
|
Twitter及Facebook個人戶口
|
自我宣揚加更有限的朋友/追隨者互動
|
一神「多」眾，但神和眾可較 (4) 低效率地串連
|
註: (1) N>M>1。
總的看來，電視仍然為主流，文字媒體都電子化。廣義而言，70%以上都看電視及其相連網絡，我幾乎隔兩天都收到前國際傳媒（報紙)的宣傳。
網絡的大資本主義 ，大吃小現象方興未艾。
沒有留言:
張貼留言