反叛需心腦成長或不退化

反叛需心腦成長或不退化

很矛盾，對制度的反抗往往由年青作先鋒，背後所謂智慧長者給理論或前景看法。關鍵在於：對歷史動態了解和個體的投身意願、持續力。

代代迥然迴異。

(一)前不久，我有篇博客文章〈青年反叛的群體對個體化〉

http://sktsang.blogspot.hk/2014/05/blog-post_22.html

基本討論青年不滿的背景及隨機暴力。

「金融資本主義加美式挽救QE，史無前例，後果是貧富更為懸殊，改革頗遙。地緣政經變化，地域衝突強化，使列強政權就微觀矛盾缺乏照顧。

連線網絡傳遞憤怨，方便引起青年一輩OWS或自我反擊。

對於某些受害者，這形成精神分裂的虛實「世界」，難分真假。出街上車殺人，那些叫「人」嗎？跟網絡所見的迥異。

就單獨的、或許無端的暴力，大概應該從不同歷史環境而看。台灣、大陸，美國、歐洲..... 」

(二)台灣

我看了這帖子幾次，對男兒輕彈淚水本不想評。但今日父親節，回想經歷兩次世界大戰並曾在樓梯遇見孫中山先生的爸爸(當時他只是低級服務員)，忍不住說些意見。

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」主因之一，是掌權者大多從被打壓冒出來，包括最後少數。這些人會想：青年激烈階段我沒經過嗎？嚴苛不知高幾倍，自己受苦，親朋離散。大陸如此、台灣如此，世界各地例子不勝枚舉。

把眼淚化作精力與智慧吧。未來你當了權，又會怎樣？自然，你絕對擁有自由，繼續理想。

http://www.post852.com/%E9%99%B3%E7%82%BA%E5%BB%B7%EF%BC%9A%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%BD%A0%E5%80%91%E5%B0%8D%E6%8E%8C%E6%AC%8A%E7%9A%84%E4%BA%BA%E9%80%99%E9%BA%BC%E5%AF%AC%E5%AE%B9%EF%BC%8C%E5%B0%8D%E6%96%BC%E6%B2%92/

(三)香港

當年搞青年學生運動，完全沒有溫室和法律保障。聽李甘的世界三分論已覺無聊，今天他卻... 尚存例子。那些具地位的勸者或許更多。

大多示威並無申請，流血、被告、留底。

其後還因「光州事件」搞佔領香港南韓領事館，詳細議事之下，我和若干戰友都否決。

在下當時估計，傷亡跟取得意義並不相配。

(四)

我記不起誰有於任何運動中自己非因被噴流淚。世界或已改變。

(五)

新世代選擇管不了。我近代英雄依然是捷古華拉，無權，有權，棄權，死於他自信的理想。