5/10/2013
終於在 Now「購」了英超直播，今晚主菜是曼聯作客對新特蘭。你知我期望什麼結果啦。Cable 冇左英超每月減幾十；Now 加英超(包西甲)則收百幾蚊。電子媒體通脹何其嚴重！如果我唔係有長期反M情意結，而佢地又搞成咁，我都費事理。情況不合孤意就轉台，慣例。
https://www.facebook.com/shuki.tsang/posts/574814005909398?notif_t=like
終局話語：“昨晨下半場「情況不合孤意」，按返 Cable 看烹飪和旅遊，最後轉周公台，冇見到佢。”
4/10/2013
4/10/2013
世界上每個國家最多人瀏覽的網站
http://www.akznews.com/post/news-749-%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%8A%E6%AF%8F%E5%80%8B%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%9C%80%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E7%80%8F%E8%A6%BD%E7%9A%84%E7%B6%B2%E7%AB%99
我頭三名都用。次序平均是Facebook、Google 及 Baidu。
2/10/2013
香港人口結構的不確定性
按統計處的系統數字，2011年香港「當地人口」總數為707萬，包括常住人口（689.5萬）及非常住人口（21.2萬)。兩者加起來為710.7萬。超過了「當地人口」。
另方面，「永久居民」數字乃652萬；而單程（4.3萬)、優才及投資計劃人士(過萬)估計為等等。「永」低於「當」約7.8%。低過「常」5.4%。
其中因素複雜。已移民外國但香港身份證有三粒星，可常住、不長住或因6000元順道回特區領取。
知道朋友或已悶死，我都頭暈。含義：香港人口移動量很大，誰是「本土居民」也不易弄清楚。
好，再下半杯，上述所引數字容或報導、理解錯誤。問題卻在於，香港屬非常開放的城市，連人口統計亦處於N難。表面年增長約1%，不同定義的居民量計算差別卻高幾倍。
缺乏真正想在港長住的數目，怎樣制定超越短期的社會（房屋、交通、教育、醫療、援助）等規劃呢？
更深層問題：何為「香港本土主義」？
https://www.facebook.com/shuki.tsang/posts/573602779363854?comment_id=5394818&offset=0&total_comments=17
按統計處的系統數字，2011年香港「當地人口」總數為707萬，包括常住人口（689.5萬）及非常住人口（21.2萬)。兩者加起來為710.7萬。超過了「當地人口」。
另方面，「永久居民」數字乃652萬；而單程（4.3萬)、優才及投資計劃人士(過萬)估計為等等。「永」低於「當」約7.8%。低過「常」5.4%。
其中因素複雜。已移民外國但香港身份證有三粒星，可常住、不長住或因6000元順道回特區領取。
知道朋友或已悶死，我都頭暈。含義：香港人口移動量很大，誰是「本土居民」也不易弄清楚。
好，再下半杯，上述所引數字容或報導、理解錯誤。問題卻在於，香港屬非常開放的城市，連人口統計亦處於N難。表面年增長約1%，不同定義的居民量計算差別卻高幾倍。
缺乏真正想在港長住的數目，怎樣制定超越短期的社會（房屋、交通、教育、醫療、援助）等規劃呢？
更深層問題：何為「香港本土主義」？
1/10/2013
30/9/2013
真有興趣研究上海自由貿易區方面中央、部門及地區政策的朋友，以下是暫能搜集到的官方文件。金融(銀行、資本市場、保險) 看來屬關鍵環節之一。
國務院
http://www.gov.cn/zwgk/2013-09/27/content_2496147.htm
銀行
http://www.cbrc.gov.cn/chinese/home/docView/02EBD0886E554B99BD6CB3860DF2F91E.html
資本市場
http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/bgt/xwdd/201309/t20130929_235639.htm
保險
http://www.circ.gov.cn/web/site0/tab40/i258025.htm
上海市政府的記者會
http://news.163.com/13/0929/19/99VDQ4RV00014AEE.html
https://www.facebook.com/shuki.tsang/posts/572507036140095
30/9/2013
以入息而不計資產，單身退休人士如無「外快」，定義而言便在貧窮線之下？若是，未經政策介入的「相對貧窮不能消滅」屬統計常識。零如何可以升上中位的某個%呢？
但「相對貧窮」通過政府政策把轉移福利收入抬高過X%，仍可「消滅」。而「絕對貧窮」難度更低，
我對分配問題近年硏究很少。上述只就公佈、新聞及評論的反應。閱讀理解可能有錯；還請專家指正。
但「相對貧窮」通過政府政策把轉移福利收入抬高過X%，仍可「消滅」。而「絕對貧窮」難度更低，
我對分配問題近年硏究很少。上述只就公佈、新聞及評論的反應。閱讀理解可能有錯；還請專家指正。
沒有留言:
張貼留言