香港的管治程度下降，內外因素複雜。

世界大形勢䟍向民主選舉，雖然北非中東例子發出缺乏條件的後警號。特區作為非主權體系，受著基本法（包括45條）規限「普選」；泛民激進一翼想以「佔中」超越，引來「護港」反響，雙方聲音和行動升級。維持治安者（警察、廉署、律政、甚至法官）成為磨心。

語言暴力走在實際暴力之前，舉世皆然。我X你的Y，不等如我真的會X。故此，社會一般容忍程度較高，但須看對象。歧視、殺傷、恐襲式的語文映象暴力，屬另種事情。

世界上任何警察隊伍，最難對付是半激不暴、各具「道理」的政治秀。如果出現直接激暴，䇿略反而明顯。

小茶杯反映某些道理，各方在提升表達「激進」程度，所謂擁中護港派亦然。後種現象按「勿通匪類者」邏輯，似乎遲來。反証什麼？你做初一，我做十五？參與者皆為港共、五毛乎？

另方面，梁班子好像犯了政治原罪，未上台已被封「狼」。反共、防共者四出，給過他什麼機會？

大多現今問題，皆因老董變法失敗，曾蔭權翻新九七前模式，積習越來越深。

面對挑戰，梁班子也不濟事，誠信加能力受質疑。應䇿搖擺於不管與強管之間。

目下，連老師一時粗口直言抗議警方「不公」執法亦成為公共議題，香港的公民社會往何處去？

實際行動，推撞腳踢而矣；將來難保。

怎樣推進特區的民主化，手段在乎公民抗命與暴力之間？

值得深思的是不需坐牢的抗法，無流血的革命，及其可能相反~