政治與經濟的震盪
曾澍基 (www.sktsang.com)

我相信全球化社會民主作為理想，但不認為一地的所謂"全面 (代議) 民主選舉"可以順利解決根本問題，何況經濟細節。例子遍處：看看解體的蘇聯、變天的東歐、各種顏色革命，或巴西、印度、南非、印尼、菲律賓、台灣；且不論金融資本主義民主的劣質化，禍延世界。

我知理想難達，只能用辯證和局部均衡思維及手段。明報〈星期日生活〉的幾篇文章(現已停寫)，目標之一乃表達此種關鍵。年青人天天喊口號，理所當然；付諸行動者20%不錯，堅持十年更好(我當年計算平均) ，缺之社會荷爾蒙偏低，死氣沉沉。唉，真正改變現實須靠組織和權力，後果卻往往背離原初理想。

請勿誤會：政治震盪隨時到臨，預測比經濟更難。勇者投入吧。這就是存在。這就是歷史。

香港的好與差：求諸冰川

曾澍基 (www.sktsang.com)

香港真好，言論自由。天馬行空，憤怒對平和對超脫；革命與建制並行，保國共反國七色。香港真差，說來說去，實際行動主要作秀，"你死我活"離肢體衝突不遠。

在這種夾縫中的無根社會，資訊䌓雜，任何標準都處於霍布斯式射殺範圍，公民社會仍屬理想，成員患"精神錯亂"比率應高。

當然，我知道，某類境界現世或視為"錯亂"，後來變成"超智"。但走在路上，打開媒體，我悟不出如此境界。關心是小社羣的生活素質，樂天安命能否有所保障？  

突破隨時來臨。我常用的話語：歷史歸位，各有自由。但自由並非天生。

XXX

假期將臨：北美之旅。一半陸居加拿大；一半乘郵輪往美國領土阿拉斯加東南冰川。拿簽證，換國際車牌，上網訂機票、酒店、郵輪附加的外遊，煩不勝煩。
 

我很想做個"世界人"，但現實代價退休書生恐怕付不起。當然，虛擬的隨時可以，弄個臉書網頁算了。 至於"香港人"，毋須申報，雖然夢裡也幻想不到"自治城邦"。"中國人"？就五千年文化、五百年轉折、五十年變遷，答案仍屬肯定。我非中共同路人，又追求成為世界人。生命告訴：你根本沒有那麼多時間。

如此存在矛盾，十日之後冷漠的冰川會否給我一點啟示？想得太多乎？

最近臉書的帖子及評論

曾澍基 (www.sktsang.com)

雨天外望，覺得香港從殖民地時代到回歸後的城市"規劃"（若存或有效），總而言之侵蝕了居民生活素質。我去過不少大城市，包括首都 ，有那幾個把中央商業區（CBD) 及副區與民居混雜如香港？ ！

住的地方需相對平靜及方便，但不等於穿睡衣往樓下地鐵站的7/11買快餐，然後回"家"邊吃邊"享受"窗外惡氣。

集聚效應（cluster effect) 表面具經濟效益。唯最終落於誰？我情願住得不方便。(25/7/2012)

 

緃觀歷史長河，戰爭發生次數頻繁，或基於仇恨、種族/信仰衝突、以至地域及資源爭奪等等因素。雙（各）方缺乏信任，情況變作"零和遊戲"，你的得益就是我的損失，合作沒可能。

若無界外制約，角力激度上升，軍事對疊由擦槍走火（如第一次世界大戰）還是某方悍然侵略（日本犯華) 引發，已屬次要。

並非冷血，小型戰爭有時避免了大型戰爭（中國和歐洲的歷史例子太多），因結果帶來冷靜期。但又未必，二次大戰比一次更慘烈。希特勒利用喘息奪權，推行瘋狂的擴張。1920年代歐洲建立的民主政體全部完疍。世界大多地區䧟於火海。

我們現時正在那種臨界點？希望只會是小型、地區性軍事衝突。最好連它們亦不出現。(27/7/2012)

在極高水平，天大難永遠是最後一里/擊/跳/衝，特别知來者很近、很近。冠軍的心理，凡人如我等不易了解。(29/7/2012)

河內橫街小菜館裡，女老板知我們來自香港，炒幾味中菜讓我們品嘗；並談天說地。靜下後，我想起越戰、中越軍事衝突，對比這城市民眾的奮發態度，記取教訓但不記仇，歡迎各國（包括以前敵國）友人 ... 竟然有點感慨。(1/8/2012)

現代家庭故事：我和太太在個別書房上網，手機開了。有小事通知用臉書的message 或 iPhone 的WhatsApp。比較重要則大聲叫話，更嚴重就須呼喊對方前來，對方一般不為所動… (5/8/2012)

奧運四年一次，能參與的運動員屬精英，達到觀眾注目者更少，此所以奧運可能比任何單項世界賽吸引。冠亞對決不一定精彩，唯扣人心弦：昨天是超級丹對李拿督。感人場面頗多，特別當淚水灑於池邊。偉大人物留下永記：菲比斯和波特。人性於高層次表現 ... 媒體所容許。看者自我發夢，例如在下 ..... (6/8/2012)  

新(臉書) profile picture 是剛巧在旁的以色列遊客所拍攝。年青的他，到過中國大陸。除英文外，我們還用普通話交談。有朋自遠方來，不亦樂乎？更難得於第三者的國度。稍覺遺憾是：點解我未跟太太換個企位呢 ... (7/8/2012)

Greatest thinkers 最偉大思想家
Tsang Shu-ki 曾澍基
(www.sktsang.com)
4/8/2012

My own idiosyncratic list of the greatest thinkers of all time is quite complicated. I can only do it through historical timeline, starting with the earliest: (1) Confucius (harmony), Laozi (ego transcendence), Socrates (dialectics); (2) Zhu Xi (vital force and rational principle); (3) Da Vinci (the last all-round genius), Descartes (rationalism); (4) Rousseau (social contract), Hegel (phenomenology of mind), Marx (bending Hegel to the left); (5) Nietzsche (existence), Sartre (existence with a radical inclination); (6) Anthony Wilden (post-modernist dialectics); (7) You and me.

那些是歷史上最偉大的思想家？我個人偏執選擇以時序列出：(1) 孔子 (和諧), 老子 (超越自我), 蘇格拉底 (辯證); (2) 朱熹 (理氣二元); (3) 達文西 (最後的全能天才), 笛卡兒 (理性主義); (4) 盧梭 (社會契約), 黑格爾 (精神現象學), 馬克思 (左翼化黑格爾); (5) 尼采 (存在), 薩特 (存在與激進); (6) Anthony Wilden (後現代辯證法); (7) 你和我。