一
地中海十多天，在巴塞隆納收拾行李間，忽然湧出意念，返家是否必然？
二
需要答案嗎？
三
返後第一次歩出家門。竟然是四天後？真的!
Jet lag 乃問題，睡眠時間奇長；老已至吧。另外藉口為太多累積事務需要處理，包括老伴替我弄來的 iPhone 5。以往漏電現象消失，效率尙好。
怎樣把這行旅公開「記憶」，亦屬考驗。千幾相片和錄影，不能一次過，悶死觀眾非重要（看否全無壓力），分類呢？或許索性私自深藏腦海，無謂跨眾保存。有些朋友習慣性瀟灑，中短程連相機也不帶。
我間歇地傾向最後選擇，但想起1997 土耳其、埃及、希臘無IT之旅，卻又猶豫，甚至後悔。
結果，今次的albums 與錄影已陸續上載臉書和 YouTube。
每一個人的旅遊經驗都是單獨的，什麼意義自知。視點作為紀錄，管它被誰理會。朋友互享，感受交流，另回事。
自閉期間，消費了黑山買的好味火腿：
https://www.facebook.com/shuki.tsang/posts/592553947468737:0
四
回港就要留意周圍事物。
即時感覺，借物抒發悶感：
https://www.facebook.com/shuki.tsang/posts/592119614178837:0
較平靜下，探析看免費無缐電視牌照的風波。
作為長期主張香港應設立全面/跨界別競爭法的論者，以及普通消費人，我對政府拒按通訊事務管理局（通管局）所建議，只發兩而非三個免費無缐電視牌照，不能認同。
通管局由廣播及電訊兩部分合併而成，它條例內的競爭章節亦是香港最早的範例。利益申報: 我曾任電訊條例（競爭）上訴委員會成員。
通訊市場性質與一般消費市場無疑有其分別，例如要利用大氣電波公共資源。不過，剛因如此，保持及促進競爭更需技巧和小心。競爭市場的基本條件之一，乃進入及退出儘量減低限制、障礙。
政府是次以抽象的循序發展為理由，卻無較具內容的解釋，作出這個決定，雖然法律和保密權力操於它手裡，但又怎樣能令業界與公眾信服？
五
香港政治的吊詭之一，是言論與行動的距離，不收窄反而出現擴闊趨勢。
兩方面都變得分散混亂。論述口號因通訊科技爆炸帶來小眾多神、情緒先導、記憶短期化。泛民泛濫，派別縱橫 ，內鬥連連，「左右」據稱都「膠」了。
建制又低效率地面對新形勢，前言不對後語；溝通混亂。官方施政更缺宏觀視野，心力皆受質疑。
行動方面，司法覆核、集會、抗議、公民抗命、阻街、狙擊、衝閘等行動，迅速規習，缺乏震撼升級以致持續地吸收更多群眾投入的效果。
不幸因此，特區政治沉悶感節節上升。「統治階級」會害怕嗎？
我並非第一次說，「真正變革」怎麽可以避免流些血呢？
六
特區出現了不對稱融合下的「侵蝕」，應非新聞。
1994年中，我和一位擺明為中央情報人員吃午飯。他問應如何處理九七過渡及其後形勢。我回應一國兩制下，須讓特區有充分發展空間，否則變成另一中國城市，意義不大。
我九七前後的評論文章，主觀地儘量守此信念。(經濟方面甚至接近「港獨」，坦白了不只一次。政治方面，假設中國對兩制認真程度平均高於50%。九七至2003，應達80%左右。
可惜，董建華「變法」失敗，曾蔭權翻新自由主義，特區主動性急降。北京鷹派隨勢南下，政治圍牆漏無可避免，非我所願。
事後反省：自己低估了兩種因素。（1）大陸經濟冒起的勁度；（2）特區本身的政經不穩。後果乃一國兩制已跟構思離異。
更且，惡性循環似在形成。政黨、民間反對派、獨立人士，怨氣日升。管它什麼基本法、調和，爭取短期正義/利益最重要。
西諺有謂：Be careful what you wish for。解讀：You might just get it。互缺信任而反應強度升級；以往政治「局部均衡」或因而付之流水。
意識流帶我回返1994，那位情報朋友追問對策細節。非對稱「剝皮拆骨」最容易；但是，不應亦不要嘗試。
鷹派等了十年，鴿派讓路。特區若干「理想」組織、人士毋須輪候，前衝。後果，非關重要或無需理會。
七
返家後最好的家常便飯：冬瓜湯、三色蛋、炒菜：
https://www.facebook.com/shuki.tsang/posts/595605147163617:0
三色蛋看似清淡平常，其實很難煮。搞蛋加水再落鹹及皮蛋，濃度及蒸的時間皆屬關鍵，結果可能稀鬆乏質感，或者太濃熟而致皺皮。老伴以往試過幾次都不很成功；今次歐遊回來，一舉即近乎完美。吃得太多tepas和海鮮飯，產生潛智能所致？😊
