臉書有關六四的近帖

4/6/2013

 

風雨、淒清、燭光與反省

主場新聞: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=380041048766881&set=a.261539313950389.48031.233990646705256&type=1&theater

3/6/2013

王虹 - 血染的風采。年青一輩知道原來歷史嗎？
//共和國的旗幟上有我們血染的風采…//

http://www.youtube.com/watch?v=nUwzaH2pEyU

維基百科 血染的風采

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%9F%93%E7%9A%84%E9%A2%A8%E9%87%87

鳳凰資訊 諒山戰役http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/dyzwfjz/200902/0216_5599_1014487.shtml

3/6/2013

黃岸然: 支聯會過橋抽板，港人又怎麼辦？
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/06/03/40250

其實當年運動界都察覺這點，某些還與司徒華及圍繞他的團隊爭議，其後失敗了，權力與歷史常有不解之緣。

 

2/6/2013

「真相」永遠在爭論中 (見附上維基百科的最新版本)，但不少人士都認為，天安門有否死亡不應單獨看之，武力鎮壓屬歷史重大錯誤；按中共的自身邏輯 (四五、文革) 也須「平反」。當年西德政府就對猶太人的屠殺 (The Holocaust) 深切道歉，現在誰再罵統一德國？相反地，像日本政客那樣拖拉，帶著罪孽包袱，又想變成「正常國家」。不靠民間反中情緒及美國戰略保護，會成功嗎？
當然，我前幾天說了，「(六四)…平反意義是什麼？非同路人的我，更期待真正政、社、經改革。」

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6

朋友問：真正政、社、經改革的動力在那?

我答：文革與六四的傷亡損失如何比較？ 現代資訊那麼發達，地方、民眾抗議呼聲高漲。動力真正在那裡我不知道，但徵兆已不斷出現。

朋友問：文革與六四的傷亡損失如何比較？..現在是後現代了,詮釋最重要,對於內地的年青人,六四一點重要性也沒有,對於香港社運的年青人來說,今年六四是更把香港主體更清晰。想到毛主席說,世界是年青人,尤其是香港的民主運動。

我答：「詮釋」頗為辯證，亦往往滲點「自私」，各取其用。尚好某些直接雖角度局限的紀錄，難以洗刷，卻面對事件整合與記取教訓的弔詭。至於年青一輩，借歷史來提醒眼前廣義或狹義違逆公義現象，十分正常，我們都曾經這樣做，內涵乃另回事。不過，我半帶傷感地認為，歷史會以此為証嗎？

 

31/5/2013

我雖然自認是在香港的中國人，亦愛廣義的中國，但對支聯會今年平反六四的「愛國愛民」口號，真不知所以。五四肯定是愛國運動；但四五及六四性質上屬反政權的專制或腐敗，與愛國關係頂多只為間接。香港當年的「反貪污，捉葛柏」是「愛港」 運動嗎？思想不清還駡人家患什麼綜合症！

中國近代的重大事件，似乎都與「四」字有關。五四運動（原本是五七，青年學生等不了）、1976 年四五天安門事件，開啟反抗「四」人幫以至文革的潮流、加六四等。

五四名傳後世，四五兩年後「平反」，文革中共自稱十年浩劫。而六四呢？

四五之後，我與同志凌晨出動，在幾個地標紅漆塗上抗議字句，行動效率近乎「完美」，屬反殖外的另一章。

就算按中共自身歷史邏輯，六四亦應平反。但平反意義是什麼？非同路人的我，更期待真正政、社、經改革。